监控录像究竟有没有？这成为网友的首要疑问。对此，晋宁县公安局副局长闫国栋在回答网友调查团提问时，表示“没有”。这一答案并不能让人信服。

　　调查团成员“边民”向记者表示，起初警方表示没有监控录像，后来调查团到看守所调查时，警方的答复却有所不同。一说监舍休息室(卧室)安装有探头，探头位置保密，放风室(活动室)没有安装探头，所以李荞明被害没有监控录像。二说监控录像视频属于保密资料不能提供给调查人员查看。同时还要求调查成员不要将监舍安装有监控探头的事情说出去。“边民”因此觉得疑点重重。

　　事后“边民”还向内行朋友了解到，目前看守所普遍达到了“全监控”的条件，“休息室既然有探头，放风室也应该有。”

　　此外，记者还从李荞明家属方证实，他们在2月13日曾看到过监控录像。晋宁县公安局向李荞明的亲属通报情况，通报会上警方播放了一段录像。“录像主要展示的是李荞明曾在过的监舍、放风场所、卫生间的图像，并没有播放他受伤当时的监控录像。”李荞明的表叔陈本平告诉记者：“我觉得录像肯定是后来做的，没有任何意义。”

　　疑点2：监控录像是否为不公开机密？

　　“边民”还提到，当调查团提出要看监控录像时，晋宁县检察院副检察长韩红兵发表了“检察意见”：监控录像内容按照保密法属于保密范围，拒绝了调查团的要求。另外，“边民”还表示，在进入看守所之前，警方曾同意调查团要见李荞明同舍犯人的要求，不过等到进入看守所之后，同样被检察官以“从办案侦查和看守管理的角度看，会见不妥当”的理由拒绝。

　　对此，网友提出质疑，既然能够“特事特办”进入看守所调查，为何不能继续“特事特办”察看录像？

　　记者从一位检察机关内部资深人士处了解到，对于可能涉及的渎职案件，检察机关在侦查阶段所有的证据确实需要保密，不过相关法律并未对此作严格规定。“但对于一些特殊事件或者出于特殊需要，即使在侦查未完结阶段，检察机关也可以选择公开一些证据。”(来源：新闻晨报)

上一页  [1] [2]