梅州市检察院副检察长巫桂标说，不抓人是希望调解此案，“我们不逮捕的理由最关键的一条是：他不会逃跑、不会串供、不会危害社会。公安部门对他进行半年多侦查，他都没跑过，要跑早就跑了。我去兴宁做过调解，石育清愿意拿出2000万元给王佛鹏，这个公司就归石育清了，公司债权债务全部由石育清承担，结果没调解成。”

　　今年4月，广东省公安厅与广东省检察院研究后，发文要求对石育清采取羁押强制措施。经报请梅州市人大常委会批准后，梅州市公安局于5月19日对石育清采取刑事拘留强制措施，但此时石育清已潜逃，目前石育清被梅州市公安局通缉。

　　一旦抓获立即批捕

　　针对此事，广东省检察院昨天下午表示，“一旦公安机关抓获石育清，检察机关会马上根据有关法律法规，报请梅州市人大常委会批准，批捕石育清。”

　　对于没有批捕石育清，广东省检察院有关负责人说，根据梅州市检察院报送的材料，石育清涉案金额为123万元，梅州市检察院认为其社会危害性不算特别严重，考虑保障企业平稳发展的需要，决定采取宽严相济的工作思路，没有批捕石育清。

　　■专家说法

　　人大代表身份不能成保护伞

　　本案发生后，在司法界引起热议。有法律界人士认为，从本案情况看，石育清符合必须逮捕的法定情形。

　　首先，石育清已被认定有犯罪事实，其涉嫌罪名足以被判处有期徒刑以上刑罚。

　　其次，人大代表不享有“刑事豁免权”。依照法律规定，县级以上人大代表在未经同级人大主席团或其常委会许可前，不仅不得实施逮捕，且不得予以刑事审判。这并没有赋予人大代表“刑事豁免权”，而是人大代表如确实构成犯罪，司法机关拘捕前应向人大机关报告，“人大代表”身份决不能成为罪犯的保护伞。

上一页  [1] [2] [3]  下一页